甲、乙、丙三人涉嫌參加靜坐示威。他們在警察局的口供如下:
甲:乙去參加靜坐示威,而丙沒有去。
乙:如果甲去參加靜坐示威,那麼丙也有去。
丙: 我沒有去參加靜坐示威。但是甲和乙兩人最少有一人去。
試回答下列各問題。各題獨立回答,並說明理由。
1.每一個人的口供可以都為真嗎?
2.假定三個人都沒有去參加靜坐示威,那麼誰作不實的口供?
3.假定三個人的口供都為真,那麼誰去參加靜坐示威? 誰沒去?
4.假定沒去參加靜坐示威的人說真話,去的人說假話。那麼誰去誰沒去?
5. 某一個人的口供可以從另外一個人的口供推論得到,那一個人的口供可以從那一個人的口供推論得到?
甲:乙去參加靜坐示威,而丙沒有去。
乙:如果甲去參加靜坐示威,那麼丙也有去。
丙: 我沒有去參加靜坐示威。但是甲和乙兩人最少有一人去。
試回答下列各問題。各題獨立回答,並說明理由。
1.每一個人的口供可以都為真嗎?
2.假定三個人都沒有去參加靜坐示威,那麼誰作不實的口供?
3.假定三個人的口供都為真,那麼誰去參加靜坐示威? 誰沒去?
4.假定沒去參加靜坐示威的人說真話,去的人說假話。那麼誰去誰沒去?
5. 某一個人的口供可以從另外一個人的口供推論得到,那一個人的口供可以從那一個人的口供推論得到?