#ed_op#br#ed_cl#假設就是假設,不論是"如果我是你"或"如果你是你"兩者的假設並不會因為誰是被假設者而有所不同的....更惶論甚麼"失效"...#ed_op#br#ed_cl#e.g. 以下兩者的答案有不同嗎:#ed_op#br#ed_cl#if 2=2, 2+10=?; if x=2, x+10=?#ed_op#br#ed_cl#只是如果假設的目標最終會返回被假設者身上,則會做成原地踏步,在死胡同/老鼠圈內打轉的情況...結果沒有解或者有無窮解的情況:#ed_op#br#ed_cl#e.g. a=b, b=c, c=a, d=1; a,b,c,d∈#ed_op#span style="font-weight: bold; font-style: italic;"#ed_cl#Z#ed_op#/span#ed_cl##ed_op#br#ed_cl#你能告訴我a是多少嗎?....#ed_op#br#ed_cl#KKBOX 寫到:#ed_op#br#ed_cl##ed_op#br#ed_cl##ed_op#div#ed_cl#嗯,所以因為我剛好是KKBOX,所以#ed_op#strong#ed_cl##ed_op#font color="#0000ff"#ed_cl#如果你是KKBOX#ed_op#/font#ed_cl##ed_op#/strong#ed_cl#的假設失效?#ed_op#/div#ed_cl##ed_op#div#ed_cl#這樣的話,在C剛好是兩面的人情形下,問到騎士和惡棍:「#ed_op#strong#ed_cl#如果你是惡棍,C是兩面人嗎?#ed_op#/strong#ed_cl#」,兩人的答案都是「#ed_op#strong#ed_cl#否#ed_op#/strong#ed_cl#」?#ed_op#/div#ed_cl##ed_op#div#ed_cl#我想確定的就是這點。#ed_op#/div#ed_cl##ed_op#div#ed_cl##ed_op#/div#ed_cl#G@ry 寫到:#ed_op#br#ed_cl#你覺得你可以回答以下一個很簡單的問題嗎?#ed_op#br#ed_cl#"如果你是#ed_op#span class="name"#ed_cl##ed_op#b#ed_cl#KKBOX#ed_op#/b#ed_cl#,你能回答這個問題嗎?"#ed_op#br#ed_cl##ed_op#br#ed_cl#你覺得別人能回答但你不能回答嗎?.....#ed_op#br#ed_cl#我想你把自我單循環與#ed_op#/span#ed_cl##ed_op#span class="postbody"#ed_cl#無窮循環弄錯了~~#ed_op#/span#ed_cl##ed_op#br#ed_cl##ed_op#span class="name"#ed_cl##ed_op#br#ed_cl##ed_op#/span#ed_cl#KKBOX 寫到:#ed_op#div#ed_cl#若假設騎士和惡棍的問題可行。#ed_op#/div#ed_cl##ed_op#div#ed_cl# #ed_op#/div#ed_cl##ed_op#div#ed_cl#在C剛好是兩面人的情形下,問「#ed_op#strong#ed_cl##ed_op#font color="#0000bf"#ed_cl#如果你是惡棍,C是兩面人嗎?」#ed_op#/font#ed_cl##ed_op#/strong#ed_cl##ed_op#/div#ed_cl##ed_op#div#ed_cl# #ed_op#/div#ed_cl##ed_op#div#ed_cl#騎士會回答「否」,因為惡棍的回答本該是「否」;那惡棍的回答呢?#ed_op#/div#ed_cl##ed_op#div#ed_cl# #ed_op#/div#ed_cl##ed_op#div#ed_cl#會因為他剛好是惡棍而把惡棍的假設抵銷,回答「否」?#ed_op#/div#ed_cl##ed_op#div#ed_cl#這樣惡棍和騎士的回答相同,好像有點抵觸一個說真話一個說反話?#ed_op#/div#ed_cl##ed_op#div#ed_cl# #ed_op#/div#ed_cl##ed_op#div#ed_cl#還是惡棍必須想到「#ed_op#font color="#0000ff"#ed_cl##ed_op#strong#ed_cl#如果你是惡棍,C是兩面人#ed_op#/strong#ed_cl##ed_op#/font#ed_cl##ed_op#font color="#000000"#ed_cl#的正確#ed_op#/font#ed_cl##ed_op#font color="#000000"#ed_cl#答案#ed_op#/font#ed_cl##ed_op#font color="#000000"#ed_cl#是#ed_op#/font#ed_cl#『否』,那我應該說反話回答『是』」??#ed_op#/div#ed_cl##ed_op#div#ed_cl#那如果是這樣,騎士是不是該想到在「如果你是惡棍」的假定下,這樣的問題問到惡棍他會回答「是」,所以騎士假設自己是惡棍也該回答「是」??#ed_op#/div#ed_cl##ed_op#div#ed_cl#若是如此,似乎惡棍又該想到,「如果你是惡棍」的假設下,惡棍的回答為「是」,那他應該說反話,回答「否」?#ed_op#/div#ed_cl##ed_op#div#ed_cl# #ed_op#/div#ed_cl##ed_op#div#ed_cl#我不確定這算不算題目所說的無窮循環。#ed_op#/div#ed_cl##ed_op#div#ed_cl#我說的很亂,不知道有沒有人了解我意思。#ed_op#/div#ed_cl#
#ed_op#DIV#ed_cl# #ed_op#/DIV#ed_cl##ed_op#DIV#ed_cl#嗯,所以因為我剛好是KKBOX,所以#ed_op#STRONG#ed_cl##ed_op#FONT color=#0000ff#ed_cl#如果你是KKBOX#ed_op#/FONT#ed_cl##ed_op#/STRONG#ed_cl#的假設失效?#ed_op#/DIV#ed_cl##ed_op#DIV#ed_cl#這樣的話,在C剛好是兩面的人情形下,問到騎士和惡棍:「#ed_op#STRONG#ed_cl#如果你是惡棍,C是兩面人嗎?#ed_op#/STRONG#ed_cl#」,兩人的答案都是「#ed_op#STRONG#ed_cl#否#ed_op#/STRONG#ed_cl#」?#ed_op#/DIV#ed_cl##ed_op#DIV#ed_cl#我想確定的就是這點。#ed_op#/DIV#ed_cl##ed_op#DIV#ed_cl##ed_op#/DIV#ed_cl#G@ry 寫到:#ed_op#BR#ed_cl#你覺得你可以回答以下一個很簡單的問題嗎?#ed_op#BR#ed_cl#"如果你是#ed_op#SPAN class=name#ed_cl##ed_op#B#ed_cl#KKBOX#ed_op#/B#ed_cl#,你能回答這個問題嗎?"#ed_op#BR#ed_cl##ed_op#BR#ed_cl#你覺得別人能回答但你不能回答嗎?.....#ed_op#BR#ed_cl#我想你把自我單循環與#ed_op#/SPAN#ed_cl##ed_op#SPAN class=postbody#ed_cl#無窮循環弄錯了~~#ed_op#/SPAN#ed_cl##ed_op#BR#ed_cl##ed_op#SPAN class=name#ed_cl##ed_op#BR#ed_cl##ed_op#/SPAN#ed_cl#KKBOX 寫到:#ed_op#DIV#ed_cl#若假設騎士和惡棍的問題可行。#ed_op#/DIV#ed_cl##ed_op#DIV#ed_cl# #ed_op#/DIV#ed_cl##ed_op#DIV#ed_cl#在C剛好是兩面人的情形下,問「#ed_op#STRONG#ed_cl##ed_op#FONT color=#0000bf#ed_cl#如果你是惡棍,C是兩面人嗎?」#ed_op#/FONT#ed_cl##ed_op#/STRONG#ed_cl##ed_op#/DIV#ed_cl##ed_op#DIV#ed_cl# #ed_op#/DIV#ed_cl##ed_op#DIV#ed_cl#騎士會回答「否」,因為惡棍的回答本該是「否」;那惡棍的回答呢?#ed_op#/DIV#ed_cl##ed_op#DIV#ed_cl# #ed_op#/DIV#ed_cl##ed_op#DIV#ed_cl#會因為他剛好是惡棍而把惡棍的假設抵銷,回答「否」?#ed_op#/DIV#ed_cl##ed_op#DIV#ed_cl#這樣惡棍和騎士的回答相同,好像有點抵觸一個說真話一個說反話?#ed_op#/DIV#ed_cl##ed_op#DIV#ed_cl# #ed_op#/DIV#ed_cl##ed_op#DIV#ed_cl#還是惡棍必須想到「#ed_op#FONT color=#0000ff#ed_cl##ed_op#STRONG#ed_cl#如果你是惡棍,C是兩面人#ed_op#/STRONG#ed_cl##ed_op#/FONT#ed_cl##ed_op#FONT color=#000000#ed_cl#的正確#ed_op#/FONT#ed_cl##ed_op#FONT color=#000000#ed_cl#答案#ed_op#/FONT#ed_cl##ed_op#FONT color=#000000#ed_cl#是#ed_op#/FONT#ed_cl#『否』,那我應該說反話回答『是』」??#ed_op#/DIV#ed_cl##ed_op#DIV#ed_cl#那如果是這樣,騎士是不是該想到在「如果你是惡棍」的假定下,這樣的問題問到惡棍他會回答「是」,所以騎士假設自己是惡棍也該回答「是」??#ed_op#/DIV#ed_cl##ed_op#DIV#ed_cl#若是如此,似乎惡棍又該想到,「如果你是惡棍」的假設下,惡棍的回答為「是」,那他應該說反話,回答「否」?#ed_op#/DIV#ed_cl##ed_op#DIV#ed_cl# #ed_op#/DIV#ed_cl##ed_op#DIV#ed_cl#我不確定這算不算題目所說的無窮循環。#ed_op#/DIV#ed_cl##ed_op#DIV#ed_cl#我說的很亂,不知道有沒有人了解我意思。#ed_op#/DIV#ed_cl#
#ed_op#br#ed_cl#你覺得你可以回答以下一個很簡單的問題嗎?#ed_op#br#ed_cl#"如果你是#ed_op#span class="name"#ed_cl##ed_op#b#ed_cl#KKBOX#ed_op#/b#ed_cl#,你能回答這個問題嗎?"#ed_op#br#ed_cl##ed_op#br#ed_cl#你覺得別人能回答但你不能回答嗎?.....#ed_op#br#ed_cl#我想你把自我單循環與#ed_op#/span#ed_cl##ed_op#span class="postbody"#ed_cl#無窮循環弄錯了~~#ed_op#/span#ed_cl##ed_op#br#ed_cl##ed_op#span class="name"#ed_cl##ed_op#br#ed_cl##ed_op#/span#ed_cl#KKBOX 寫到:#ed_op#div#ed_cl#若假設騎士和惡棍的問題可行。#ed_op#/div#ed_cl##ed_op#div#ed_cl# #ed_op#/div#ed_cl##ed_op#div#ed_cl#在C剛好是兩面人的情形下,問「#ed_op#strong#ed_cl##ed_op#font color="#0000bf"#ed_cl#如果你是惡棍,C是兩面人嗎?」#ed_op#/font#ed_cl##ed_op#/strong#ed_cl##ed_op#/div#ed_cl##ed_op#div#ed_cl# #ed_op#/div#ed_cl##ed_op#div#ed_cl#騎士會回答「否」,因為惡棍的回答本該是「否」;那惡棍的回答呢?#ed_op#/div#ed_cl##ed_op#div#ed_cl# #ed_op#/div#ed_cl##ed_op#div#ed_cl#會因為他剛好是惡棍而把惡棍的假設抵銷,回答「否」?#ed_op#/div#ed_cl##ed_op#div#ed_cl#這樣惡棍和騎士的回答相同,好像有點抵觸一個說真話一個說反話?#ed_op#/div#ed_cl##ed_op#div#ed_cl# #ed_op#/div#ed_cl##ed_op#div#ed_cl#還是惡棍必須想到「#ed_op#font color="#0000ff"#ed_cl##ed_op#strong#ed_cl#如果你是惡棍,C是兩面人#ed_op#/strong#ed_cl##ed_op#/font#ed_cl##ed_op#font color="#000000"#ed_cl#的正確#ed_op#/font#ed_cl##ed_op#font color="#000000"#ed_cl#答案#ed_op#/font#ed_cl##ed_op#font color="#000000"#ed_cl#是#ed_op#/font#ed_cl#『否』,那我應該說反話回答『是』」??#ed_op#/div#ed_cl##ed_op#div#ed_cl#那如果是這樣,騎士是不是該想到在「如果你是惡棍」的假定下,這樣的問題問到惡棍他會回答「是」,所以騎士假設自己是惡棍也該回答「是」??#ed_op#/div#ed_cl##ed_op#div#ed_cl#若是如此,似乎惡棍又該想到,「如果你是惡棍」的假設下,惡棍的回答為「是」,那他應該說反話,回答「否」?#ed_op#/div#ed_cl##ed_op#div#ed_cl# #ed_op#/div#ed_cl##ed_op#div#ed_cl#我不確定這算不算題目所說的無窮循環。#ed_op#/div#ed_cl##ed_op#div#ed_cl#我說的很亂,不知道有沒有人了解我意思。#ed_op#/div#ed_cl#
#ed_op#BR#ed_cl#你理解錯了,只是不能假設任何神仙是兩面人,因為這様才會做成循環..而其他的假設當然能能作的啊!....#ed_op#BR#ed_cl#不假設...怎麼問?.....#ed_op#BR#ed_cl#[/quote]#ed_op#DIV#ed_cl#你的意思是...除了假設#ed_op#FONT color=#ff0000#ed_cl#兩面人#ed_op#/FONT#ed_cl#是不允許的,假設#ed_op#FONT color=#0000ff#ed_cl#騎士、惡棍#ed_op#/FONT#ed_cl#都可以嗎?#ed_op#/DIV#ed_cl#G@ry 寫到:#ed_op#DIV#ed_cl# #ed_op#/DIV#ed_cl##ed_op#DIV#ed_cl# #ed_op#/DIV#ed_cl##ed_op#DIV#ed_cl#我想這樣應該違反了以下原則了...#ed_op#/DIV#ed_cl##ed_op#DIV#ed_cl# #ed_op#/DIV#ed_cl##ed_op#DIV#ed_cl#最後提醒一下,千萬不要問關於“#ed_op#FONT color=#ff0000#ed_cl#兩面人會不會怎麼樣怎麼樣回答#ed_op#/FONT#ed_cl#”這種問題,因為這樣的問題會產生無窮循環,造成那個神仙的記憶體出錯,然後它會狂性大發將你凌遲折磨至死。#ed_op#BR#ed_cl##ed_op#/DIV#ed_cl##ed_op#DIV#ed_cl#我認為根據題意,應該是不能用假設性的問法,例如#ed_op#FONT color=#0000ff#ed_cl#如果你是XXX#ed_op#/FONT#ed_cl#、#ed_op#FONT color=#0000ff#ed_cl#XXX會不會怎樣回答#ed_op#/FONT#ed_cl#之類的。#ed_op#/DIV#ed_cl##ed_op#DIV#ed_cl##ed_op#/DIV#ed_cl#KKBOX 寫到:#ed_op#BR#ed_cl##ed_op#BR#ed_cl##ed_op#BR#ed_cl#也有種問法:#ed_op#BR#ed_cl#問A, 請問他(指向C) 是雙面人,當且僅當你是惡棍嗎?#ed_op#BR#ed_cl#p 寫到:有一種問法, 值得思考, 或許有機會----#ed_op#BR#ed_cl##ed_op#BR#ed_cl#問A, 如果你是惡棍, 請問他(指向C) 是雙面人嗎?
#ed_op#div#ed_cl# #ed_op#/div#ed_cl##ed_op#div#ed_cl# #ed_op#/div#ed_cl##ed_op#div#ed_cl#我想這樣應該違反了以下原則了...#ed_op#/div#ed_cl##ed_op#div#ed_cl# #ed_op#/div#ed_cl##ed_op#div#ed_cl#最後提醒一下,千萬不要問關於“#ed_op#font color="#ff0000"#ed_cl#兩面人會不會怎麼樣怎麼樣回答#ed_op#/font#ed_cl#”這種問題,因為這樣的問題會產生無窮循環,造成那個神仙的記憶體出錯,然後它會狂性大發將你凌遲折磨至死。#ed_op#br#ed_cl##ed_op#/div#ed_cl##ed_op#div#ed_cl#我認為根據題意,應該是不能用假設性的問法,例如#ed_op#font color="#0000ff"#ed_cl#如果你是XXX#ed_op#/font#ed_cl#、#ed_op#font color="#0000ff"#ed_cl#XXX會不會怎樣回答#ed_op#/font#ed_cl#之類的。#ed_op#/div#ed_cl##ed_op#div#ed_cl##ed_op#/div#ed_cl# [/quote]#ed_op#br#ed_cl#你理解錯了,只是不能假設任何神仙是兩面人,因為這様才會做成循環..而其他的假設當然能能作的啊!....#ed_op#br#ed_cl#不假設...怎麼問?.....#ed_op#br#ed_cl#KKBOX 寫到:#ed_op#br#ed_cl##ed_op#br#ed_cl##ed_op#br#ed_cl#也有種問法:#ed_op#br#ed_cl#問A, 請問他(指向C) 是雙面人,當且僅當你是惡棍嗎?#ed_op#br#ed_cl#p 寫到:有一種問法, 值得思考, 或許有機會----#ed_op#br#ed_cl##ed_op#br#ed_cl#問A, 如果你是惡棍, 請問他(指向C) 是雙面人嗎?
#ed_op#BR#ed_cl##ed_op#BR#ed_cl#也有種問法:#ed_op#BR#ed_cl#問A, 請問他(指向C) 是雙面人,當且僅當你是惡棍嗎?#ed_op#BR#ed_cl#[/quote]#ed_op#DIV#ed_cl# #ed_op#/DIV#ed_cl##ed_op#DIV#ed_cl# #ed_op#/DIV#ed_cl##ed_op#DIV#ed_cl#我想這樣應該違反了以下原則了...#ed_op#/DIV#ed_cl##ed_op#DIV#ed_cl# #ed_op#/DIV#ed_cl##ed_op#DIV#ed_cl#最後提醒一下,千萬不要問關於“#ed_op#FONT color=#ff0000#ed_cl#兩面人會不會怎麼樣怎麼樣回答#ed_op#/FONT#ed_cl#”這種問題,因為這樣的問題會產生無窮循環,造成那個神仙的記憶體出錯,然後它會狂性大發將你凌遲折磨至死。#ed_op#BR#ed_cl##ed_op#/DIV#ed_cl##ed_op#DIV#ed_cl#我認為根據題意,應該是不能用假設性的問法,例如#ed_op#FONT color=#0000ff#ed_cl#如果你是XXX#ed_op#/FONT#ed_cl#、#ed_op#FONT color=#0000ff#ed_cl#XXX會不會怎樣回答#ed_op#/FONT#ed_cl#之類的。#ed_op#/DIV#ed_cl##ed_op#DIV#ed_cl##ed_op#/DIV#ed_cl#p 寫到:有一種問法, 值得思考, 或許有機會----#ed_op#BR#ed_cl##ed_op#BR#ed_cl#問A, 如果你是惡棍, 請問他(指向C) 是雙面人嗎?
#ed_op#br#ed_cl#噢...不好意思...是我誤會了....#ed_op#br#ed_cl#問題仍在苦思中....#ed_op#br#ed_cl##ed_op#br#ed_cl#p 寫到:#ed_op#div#ed_cl#G@大大誤解了.#ed_op#/div#ed_cl##ed_op#div#ed_cl#我的問題, 你是惡棍嗎? 因為三人回答皆是「否」,所以指定任一人皆可.#ed_op#/div#ed_cl##ed_op#div#ed_cl#不過, 我贊同G@大大的意見: 剩下兩個問題是絕對不能(很難)分出三個人的身分. 正苦思中.#ed_op#/div#ed_cl#G@ry 寫到:#ed_op#br#ed_cl##ed_op#br#ed_cl#piny 寫到:#ed_op#div#ed_cl#這題小弟也想很久了,我們並不曉得是和否的發音呀,所以不能說如果答案是「是」則接著問什麼問題,如果答案是「否」則接著問什麼問題#ed_op#/div#ed_cl##ed_op#div#ed_cl# #ed_op#/div#ed_cl##ed_op#div#ed_cl#初步想法是第一次問題讓三個人都是同樣回答「是」或「否」,以判斷兩者發音,接下來兩次再去猜出三個人,不過方法還在想啦~~#ed_op#/div#ed_cl##ed_op#div#ed_cl# #ed_op#/div#ed_cl##ed_op#div#ed_cl# #ed_op#/div#ed_cl##ed_op#br#ed_cl#大家弄錯了...這樣是問了三個問題;一條問題只能問一個神仙...#ed_op#br#ed_cl##ed_op#br#ed_cl#若要用一整條問題而只分出「是」與「否」,剩下的兩個問題是絕對不能夠分出三個人的身分的:2#ed_op#sup#ed_cl#2#ed_op#/sup#ed_cl# = 4 < 6 = 3!#ed_op#br#ed_cl#所以第一條問題應該也要含有分出身份的成份...#ed_op#br#ed_cl#p 寫到:問你是惡棍嗎?#ed_op#br#ed_cl#騎士 - 否#ed_op#br#ed_cl#惡棍 - 否#ed_op#br#ed_cl#雙面人 - 否#ed_op#br#ed_cl#可以分出「是」或「否」,但是#ed_op#br#ed_cl#接下來要以2個問題分出三人的身份, 有相當難度.
p 寫到:有一種問法, 值得思考, 或許有機會----#ed_op#br#ed_cl##ed_op#br#ed_cl#問A, 如果你是惡棍, 請問他(指向C) 是雙面人嗎?
#ed_op#DIV#ed_cl#G@大大誤解了.#ed_op#/DIV#ed_cl##ed_op#DIV#ed_cl#我的問題, 你是惡棍嗎? 因為三人回答皆是「否」,所以指定任一人皆可.#ed_op#/DIV#ed_cl##ed_op#DIV#ed_cl#不過, 我贊同G@大大的意見: 剩下兩個問題是絕對不能(很難)分出三個人的身分. 正苦思中.#ed_op#/DIV#ed_cl#G@ry 寫到:#ed_op#BR#ed_cl##ed_op#BR#ed_cl#piny 寫到:#ed_op#DIV#ed_cl#這題小弟也想很久了,我們並不曉得是和否的發音呀,所以不能說如果答案是「是」則接著問什麼問題,如果答案是「否」則接著問什麼問題#ed_op#/DIV#ed_cl##ed_op#DIV#ed_cl# #ed_op#/DIV#ed_cl##ed_op#DIV#ed_cl#初步想法是第一次問題讓三個人都是同樣回答「是」或「否」,以判斷兩者發音,接下來兩次再去猜出三個人,不過方法還在想啦~~#ed_op#/DIV#ed_cl##ed_op#DIV#ed_cl# #ed_op#/DIV#ed_cl##ed_op#DIV#ed_cl# #ed_op#/DIV#ed_cl##ed_op#BR#ed_cl#大家弄錯了...這樣是問了三個問題;一條問題只能問一個神仙...#ed_op#BR#ed_cl##ed_op#BR#ed_cl#若要用一整條問題而只分出「是」與「否」,剩下的兩個問題是絕對不能夠分出三個人的身分的:2#ed_op#SUP#ed_cl#2#ed_op#/SUP#ed_cl# = 4 < 6 = 3!#ed_op#BR#ed_cl#所以第一條問題應該也要含有分出身份的成份...#ed_op#BR#ed_cl#p 寫到:問你是惡棍嗎?#ed_op#BR#ed_cl#騎士 - 否#ed_op#BR#ed_cl#惡棍 - 否#ed_op#BR#ed_cl#雙面人 - 否#ed_op#BR#ed_cl#可以分出「是」或「否」,但是#ed_op#BR#ed_cl#接下來要以2個問題分出三人的身份, 有相當難度.
piny 寫到:#ed_op#div#ed_cl#這題小弟也想很久了,我們並不曉得是和否的發音呀,所以不能說如果答案是「是」則接著問什麼問題,如果答案是「否」則接著問什麼問題#ed_op#/div#ed_cl##ed_op#div#ed_cl# #ed_op#/div#ed_cl##ed_op#div#ed_cl#初步想法是第一次問題讓三個人都是同樣回答「是」或「否」,以判斷兩者發音,接下來兩次再去猜出三個人,不過方法還在想啦~~#ed_op#/div#ed_cl##ed_op#div#ed_cl# #ed_op#/div#ed_cl##ed_op#div#ed_cl# #ed_op#/div#ed_cl#
#ed_op#br#ed_cl#大家弄錯了...這樣是問了三個問題;一條問題只能問一個神仙...#ed_op#br#ed_cl##ed_op#br#ed_cl#若要用一整條問題而只分出「是」與「否」,剩下的兩個問題是絕對不能夠分出三個人的身分的:2#ed_op#sup#ed_cl#2#ed_op#/sup#ed_cl# = 4 < 6 = 3!#ed_op#br#ed_cl#所以第一條問題應該也要含有分出身份的成份...#ed_op#br#ed_cl#p 寫到:問你是惡棍嗎?#ed_op#br#ed_cl#騎士 - 否#ed_op#br#ed_cl#惡棍 - 否#ed_op#br#ed_cl#雙面人 - 否#ed_op#br#ed_cl#可以分出「是」或「否」,但是#ed_op#br#ed_cl#接下來要以2個問題分出三人的身份, 有相當難度.